Quantcast
Vendredi 12 novembre 2010 5 12 /11 /Nov /2010 13:59

chevetogne.jpgChère société contemporaine,

 

Les lecteurs de ce blog, portant comme sous titre « une vision libre de la spiritualité » me connaissent : je me définirais plutôt comme libéral et souvent opposé au sursaut réactionnaire présent dans toutes les familles du christianisme. 

Dans un autre domaine, je suis également peu porté sur l’identitarisme menant souvent à un nationalisme (régional ou national) exacerbé et deviant sur des mécanismes d’exclusions prononcés.

Finalement, je crois qu’en ce qui me concerne, la chose contre laquelle je me bats peut-être ramené à ce terme d’ « exclusion ».

 

Exclusion chez les « tradis » pour qui tous les non chrétiens sont bons pour l’enfer, pour qui même ceux appartenant à d’autres familles chrétiennes représentent l’antéchrist. 

Exclusion chez ceux pour qui la spiritualité consiste simplement à suivre un ensemble de  règles soient disantes « morales » et qui ne font que légitimer leur peur du monde, leur méconnaissance de l’autre et la rigidité de leur esprit étriqué.  Jetant l’anathème sur l’homosexuel, la femme, le joueur de rock’n’roll ou la prostituée, ils se croient un peuple supérieur d’élus au détriment du reste de l’humanité.

 

Ce type de comportement est bien sûr à l’opposé du message du Christ et même de l’humilité première de l’Eglise qui ne connaît pas de distinction entre une Eglise enseignante et une Eglise enseignée, comme le rappelait récemment un ami prêtre sur ce blog.  L’Eglise est au service de tous et de toutes car l’Eglise ne connaît qu’un seul chef, Jésus Christ, Dieu lui-même.  Or Dieu nous aime sans distinction aucune.  Dans son ministère terrestre, le Christ a accueilli tout le monde : du simple pêcheur à la prostituée, du publicain au légionnaire… Quiconque marche avec un cœur ouvert à la Grâce en aimant son Dieu et ses frères humains comme lui même est le bienvenu à la table du Christ.  Est-ce d’avoir oublié cette leçon de Vie toute simple qui a fait que l’Eglise d’Occident devienne si souvent pharisienne ? Au fil des siècles, a-t-elle déçue autant de générations pour qu’on finisse par la rejeter hors de l’orbite de nos vies, l’envoyant lentement dériver vers les limbes cosmiques comme un vulgaire astéroïde. 

 

Encore que l’Eglise catholique pourrait bien perdre de l’audience si c’était au profit de l’orthodoxe, des protestants ou des croyants sans institution car finalement l’Eglise est indivise et l’une des ses manifestations peu bien disparaître sans que l’esprit du Christ ne se perde.

Bon, en réalité, c’est un peu ce qui se passe, de plus en plus de gens rejoigne les rangs protestants et de plus en plus de grands esprits contemporains (Clément, Vergely, Colosimo, Leloup, Souzenelle, Amadou…) choisissent l’Eglise d’orient pour épanouir leur âme.

 

Néanmoins, la sécularisation de la société va bon train et même moi, tout libéral que je suis, cela m’effraye vraiment.  Ainsi en Belgique, une commission est en train de plancher sur la possibilité de supprimer certains jours fériés chrétiens et de les remplacer par des jours fériés laïcs neutres.  Certains vont plus loin, imaginant que même si l’on garde le 25 décembre parmi les jours de congé, on supprimerait les références religieuses de la fête, l’appelant d’un terme neutre comme par exemple le « jour du sapin » (sic) !

A ce compte, en deux ou trois générations, la majorité ne saura même plus l’origine de la fête.  Son sens divin (naissance du Christ) comme son sens cosmique et symbolique (Solstice d’Hiver) se seront perdus.  Ou comment perd-on l’intelligence spirituelle du monde.

Et je me souviens qu’il y a deux ans déjà, un député avait introduit une proposition de loi pour retirer les croix des cimetières « trop connotées » à son goût.

 

Comment en est-on arrivé à ce point de sécularisation ? Pire, de déculturation ? Faudra-t-il bientôt célébrer la messe en secret dans sa cave pour ne pas choquer l’opinion ? Ne peut-on vivre dans une société libre, spirituelle et chrétienne ? Ces trois mots sont-ils antinomiques ? Ne peut-on pas imaginer une société progressiste mais fondée sur l’adoration du Créateur ? Ou faut-il que, par un étrange retour de balancier, des forces laïcistes extrémistes se comportent comme l’inquisition d’hier ? Y a-t-il vraiment une volonté consciente et organisée de certains de couper définitivement le lien à la transcendance et à l’invisible ? Est-on vraiment condamné à sombrer dans la superficialité la plus malsaine, devenant des coquilles vides errant dans une course sans fin à l’argent et à la consommation ? 

Est-ce tellement parce que nous sommes devenus insipides et coupés de notre Sauveur qu’à l’autre bout du monde, on se permet de massacrer nos frères et sœurs en pleine célébration ?  Est-ce tellement parce que le christianisme n’est plus qu’un vague référant culturel se perdant dans les brumes du temps que seuls quelques uns agissent pour aider ceux d’entre nous, en orient, qui vivent un calvaire quotidien ?   

 

Comment renverser la vapeur ? Comment redonner du sens à cette civilisation qui part droit dans le mur du non sens ? Comment nous relier de nouveau à Celui qui est venu nous sauver et au nom de qui nous avons bâti des cathédrales et conduit l’art à ses plus hauts sommets ? Comment conserver, mais plus encore, comment re-glorifier notre culture et notre spiritualité chrétienne sans tomber dans l’exclusivisme renfermé dont je parlais ci-dessus ?  Bref, à partir d’aujourd’hui comme œuvrer pour une civilisation ouverte à la Grâce et reposant sur l’Esprit ?

 

Des générations de spirituels se sont posées ce type de questions.  Ceux qui ne se satisfaisaient pas de l’air du temps, ceux qui ne voulaient pas d’un monde figé par le confort des préjugés, ceux qui n’avaient pas peur de bousculer l’ordre humain des choses et qui avaient conscience que le bonheur de l’homme passait par la satisfaction légitime de ses besoins matériels mais aussi par son éducation et son ouverture à la Lumière d’En Haut sans laquelle tout est vain.  Difficile équilibre à trouver mais Ô combien essentiel, chère société contemporaine, si nous voulons que ce troisième millénaire soit celui d’une humanité à l’âme épanouie.   

 

En Christ,        

 

NB: la photo est celle du monastère de Chevetogne et fut prise et donnée par un frère qui m'est cher et qui se reconnaîtra.


Par Galahad - Publié dans : Lifestyle & Société - Communauté : Chrétiens - et fiers de l'être
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

" Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu'elle ne le refera pas, mais elle est, peut-être, plus grande. Elle consiste a empêcher que le monde se défasse " Albert Camus.
Bonjour,
C'est avec beaucoup d' intérêts que je vous lis régulièrement. Si je me permet de donner mon avis, aujourd'hui, c'est avant tout, et en toute simplicité,de savoir si nous sommes assez nombreux et assez motivés pour que l' Ordre Divin soit remis au goût du jour.Commençons par le commencement. Que représente et qu'apporte l'idéologie religieuse , en ces périodes de troubles économiques et, culturels ? La place de l' Église, (ensemble des membres qui la constitue )actuellement, donne-t-elle une réponse aux soucis actuels ? Réglons-nous les problèmes de cette société ? Ne doit- on pas redonner une base populaire et démocratique à notre idéologie religieuse ? L'essentiel est d'exister déjà par soi-même, il n'y a pas d'autre réalité qui ne soit d'abord une réalité personnelle. La croyance est, avant tout , une réalité personnelle. Une envie, un besoin, de s'identifier à nos valeurs sans lesquelles "Vivre" n'a plus aucun sens. Dans notre conjoncture économique actuelle, nous ne vivons plus, nous survivons et, il en est, de même, pour les idéologies. Que cela soit une erreur, certes, mais la croyance passe par un ensemble d'individu qui adhère à ses principes. Redonnons déjà de la valeur humaine à ces individus pour qu'ils puissent agrandir notre "Eglise"
Je ne sais pas si vous accepterez mon avis, mais je tiens à vous exprimer mon admiration. Je souhaite, de tout cœur, longue vie à votre blog, à vos idées. Merci pour ce que vous m'apporter.
Commentaire n°1 posté par Gilles le 12/11/2010 à 15h28

Bonjour Gilles,

Merci pour votre commentaire et vos gentilles appréciations qui me touchent beaucoup.

vos questions sont très pertinentes, je ne suis pas persuadé qu'en sa forme, l'Eglise réponde encore aux questions posées par la société actuelle.  Le modèle ultra-hiérarchisée de l'Eglise catholique me semble fort peu adapté à l'ère qui vient donc oui je crois qu'il faut redonner une base démocratique (chose que les orthodoxes et les protestants ont toujours fait).

Dans notre vie moderne effectivement, peu de place est laissé pour l'intériorisation.  Le congé saint du dimanche qui devait laisser cette place est de plus en plus bafoué et ceux qui ont la chance de pouvoir en profiter n'ont en général pas l'esprit à donner du temps à la spiritualité.

Donc, en effet, je crois que le travail de respiritualiser la société est rude vu la conjoncture.  En même temps je veux y croire car un changement de société adviendra tôt ou tard.  Reste de ne pas manquer l'opportunité quand il adviendra.

Très amicalement,

Réponse de Galahad le 13/11/2010 à 15h40
Si dieu existe, il n'y a aucunement besoin d'église pour prier.
Il n'y a pas besoin de religion pour cultiver la spiritualité,de nos jour il suffit d'être ouvert.

Les religions sont des créations humaines pour étouffer nos peurs et masquer notre ignorance.

Le jour ou l'homme n'aura plus besoin de ces chimères, alors il pourra avancer. Malheureusement, je ne le verrai pas de mon vivant.
Commentaire n°2 posté par francis le 12/11/2010 à 17h23

Cher Francis,

Merci pour votre commentaire.  Je comprends votre réaction "anti institutions religieuses", étant moi même assez libertaire, j'ai parfois tendance à l'adopter.  Néanmoins, avec le temps et le recul, j'en viens à me dire qu'un monde sans religion ni Eglise serait vraiment horrible.  Car malgré tout ce qu'on peut dire sur les abus des uns ou la rigidité des autres, il ne faut tout de même pas trop caricaturer l'ensemble de l'institution qui fit et qui fait encore beaucoup de bien autour d'elle.

Je suis intimement persuadé que les dogmes, s'ils ne doivent pas être du prêt à penser, sont essentiels comme point de départ d'une réflexion personnelle.  Or sans Eglise, personne pour les transmettre !

D'un point de vue spirituel pur, je regrette comme beaucoup que l'Eglise d'occident se soit éloigné de sa spiritualité, ce que ne fit pas l'Eglise d'Orient.  Aujourd'hui, nous avons la chance d'avoir accès à tous les textes, toutes les sources ne tient qu'à nous de faire vivre l'Esprit en nous et autour de nous.  Mais sans Eglise du tout nous seront isolés or la spiritualité est partage aussi.

Réponse de Galahad le 13/11/2010 à 15h49
Cher Galahad,
Ne nous voilons pas la face, la situation que vous décrivez existe à des degrés divers de violence - chasse aux chrétiens, chasse au christianisme - à peu près partout dans le monde.
Je vois à cela deux explications. La première est celle que vous mentionnez. Le cléricalisme bête, borné et oppressif a engendré mécaniquement un anticléricalisme oppressif, borné et bête.
Mais il y a plus. La seconde explication est, selon moi, de nature eschatologique.
"1. Jésus, ayant levé les yeux, vit les riches qui mettaient leurs offrandes dans le tronc.
2. Il vit aussi une pauvre veuve, qui y mettait deux petites pièces.
3. Et il dit: Je vous le dis en vérité, cette pauvre veuve a mis plus que tous les autres;
4. car c'est de leur superflu que tous ceux-là ont mis des offrandes dans le tronc, mais elle a mis de son nécessaire, tout ce qu'elle avait pour vivre.
5. Comme quelques-uns parlaient des belles pierres et des offrandes qui faisaient l'ornement du temple, Jésus dit:
6. Les jours viendront où, de ce que vous voyez, il ne restera pas pierre sur pierre qui ne soit renversée.
7. Ils lui demandèrent: Maître, quand donc cela arrivera-t-il, et à quel signe connaîtra-t-on que ces choses vont arriver?
8. Jésus répondit: Prenez garde que vous ne soyez séduits. Car plusieurs viendront en mon nom, disant: C'est moi, et le temps approche. Ne les suivez pas.
9. Quand vous entendrez parler de guerres et de soulèvements, ne soyez pas effrayés, car il faut que ces choses arrivent premièrement. Mais ce ne sera pas encore la fin.
10. Alors il leur dit: Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume;
11. il y aura de grands tremblements de terre, et, en divers lieux, des pestes et des famines; il y aura des phénomènes terribles, et de grands signes dans le ciel.
12. Mais, avant tout cela, on mettra la main sur vous, et l'on vous persécutera; on vous livrera aux synagogues, on vous jettera en prison, on vous mènera devant des rois et devant des gouverneurs, à cause de mon nom.
13. Cela vous arrivera pour que vous serviez de témoignage.
14. Mettez-vous donc dans l'esprit de ne pas préméditer votre défense;
15. car je vous donnerai une bouche et une sagesse à laquelle tous vos adversaires ne pourront résister ou contredire.
16. Vous serez livrés même par vos parents, par vos frères, par vos proches et par vos amis, et ils feront mourir plusieurs d'entre vous.
17. Vous serez haïs de tous, à cause de mon nom.
18. Mais il ne se perdra pas un cheveu de votre tête;
19. par votre persévérance vous sauverez vos âmes."
(Luc 21, 1-19)
Ces événements présagent la venue du royaume des cieux.
Alors : "Celui qui persévérera jusqu'à la fin sera sauvé" (Marc 13, 13).
Tout cela a été clairement annoncé par notre Seigneur. Je renvoie à Matthieu 24, à Marc 13 et à Luc 21.
Commentaire n°3 posté par A Tribus Liliis le 12/11/2010 à 18h29

Bonjour Tribus Liliis,

Malheureusement, et sans faire de victimisation, la chasse aux chrétiens ne date pas d'hier.  Le Christ avait d'ailleurs prévenu. 

Pour la première raison nous sommes d'accord.  Pour la seconde aussi, il est pour ainsi dire "naturel et ontologique" que les forces de l'ombre s'en prennent à ceux qui ont choisi de suivre la Lumière et je crains que dans 1000 ou 10.000 ans, nous puissions encore citer Luc et Mathieu pour comprendre les horreurs se déroulant dans ce qui est fort justement appelé ce "bas" monde.

Bien amicalement, 

 

Réponse de Galahad le 13/11/2010 à 15h56
Il n'y a pas eu plusieurs générations de spirituels car, en vérité, il n'y a qu'une seule Lignée : celle du même Hommme.
Commentaire n°4 posté par Phene le 13/11/2010 à 13h42

Bonjour Phene,

D'une certaine façon, c'est vrai il n'y a qu'une humanité formant le corps du Christ.  Seulement, l'histoire est quand même formée de courants de pensée et de personnes individualisées...

Fraternellement,

Réponse de Galahad le 13/11/2010 à 15h59
Je constate que votre "lettre ouverte" suscite maintes réactions en sens divers, et c'est tant mieux, car cela prouve que tous ne sont pas inertes et passifs.
L'Eglise ? Je pense qu'un homme de désir pourrait avoir à propos d'elle la réaction du Philosophe Inconnu : à la fois infidèle à sa mission, et indispensable.
Indispensable pour quoi ? Non pour rétablir un "ordre moral" qui n'a jamais existé, ni même un "ordre divin" qui a été perturbé dès la chute...Pour une seule et unique chose : annoncer au monde la résurrection universelle, et la lui transmettre. Tel est l' "unique nécessaire". Tout le reste, dirai-je en paraphrasant l'évangile, "vient du malin".
Persévérez, cher Galahad, à jouer les trublions spirituels ! :-)
Commentaire n°5 posté par A Tribus Liliis le 13/11/2010 à 18h09

Bonjour,

Oui, je suis content du nombre de réactions et de leur qualité.  Je suis entièrement en harmonie avec votre réflexion sur le rôle de l'Eglise.  En fait, je dois même vous remercier car vous formulez tout simplement ce que je ressens confusément... Donc merci !

Et je compte bien persévérer dans mon rôle de trublion spirituel ;-)

Amicalement,

Réponse de Galahad le 14/11/2010 à 15h49
mon cher frere galahad il et evident, que sur ce genre de questions l eglise catholique et sous les feux des projecteurs .avant toute choses je tien a preciser que je ne suis l avocat d aucune eglise particuliere , comme je l ai deja dit mon eglise et invisible ,je parle de l eglise interieure , universelle.ceci etant , est que mes freres orthodoxes ne se formalisent pas de mes propos il faut quand meme arreter de nous faire croire que seule l eglise catholique critique l homosexualite.aux travers de mes discussions avec des amis homosexuelle le mot homophobe revient souvant.en effet l homophobie, ou peur ( de l homosexualite)est une expression frequement utilisee par les militants homosexueles pour stigmatiser ceux qui n expriment pas des idees favorables a leur revendication.si li y a une intolerence religieuse, il y a aussi une intolerence non religieuse.faut il rappeler que l eglise quel que soi l eglise a la suite du christ nous apprend a hair le peche; mais a aimer les pecheurs.l eglise du christ et une bonne mere qui aime ses enfants.le patriarche orthodoxe de moscou alexie 2 declara en octobre 2007 (que l eglise orthodoxe eprouve amour et compassion pour le pecheur mais pas pour ses peches).son successeur,le patriarche cyrille 1er, a l ocasion d un voyage en ukraine en juillet 2010, exprima partager la vision du pape benoit xvi sur les questions morales et ecclesiales est l image qu un chretien doit avoir de la sainte famille.l eglise copte orthodoxe affirme que l homosexualite est un peche et dieu les condane, comme d ailleur l eglise syriaque.tribus liliis a raison , je pense surtout qu il y a une campagne anti- chretien dans le monde qui et dut a un clericalisme borne , mais surtout je pense a une grande ignorance du christianisme.escuse moi mon frere d avoir insister sur l homosexualite , mais ses une question qui revient souvent, bien sur comme tu te l imgine je n est aucun probleme avec les homosexuelles.je tient a dire pour finir que j ai connue dans les milieux esoteriques des loges speciale homosexuelle , chose qui ma toujours profondement choquer.paix et amour mon frere en christ.
Commentaire n°6 posté par julien le 13/11/2010 à 22h11

Bonjour mon frère,

A mon sens, le problème n'est pas tant d'émettre des idées favorables sur les revendications des homos., l'idée c'est simplement de les laisser vivre ! Si la question revient souvent lorsqu'on parle d'Eglise, c'est parce que l'Eglise en parle souvent.  Or, quelle importance ? L'homosexualité n'est pas un pêché, elle ne fait de mal à personne, n'empêche aucune élévation spirituelle, artistique ou intellectuelle d'aucune sorte, c'est juste un choix de vie, minoritaire peut-être mais un choix de vie quand même. 

Je veux bien qu'on parle de pêché en parlant d'adultère par exemple parce que là on installe le mensonge et l'hypocrisie mais il n'y a pas plus d'adultère chez les gays que chez les hétéro.  Donc, je ne vois pas ce que l'Eglise a à focaliser sur ce fait insignifiant dont on ne devrait même pas parler dans le contexte spirituel.  De plus, à force de taper sur ce stupide clou, l'Eglise donne une image d'un christianisme qui n'a d'autre chose à revendiquer qu'une homophobie de comptoir.

Quand à l'image de la famile : couple hétéro + enfants... C'est évidemment l'idéal.  Mais ce n'est l'idéal que s'il existe une réelle entente entre les parents. Pourquoi ?  Car finalement, l'essentiel est là : pouvoir accueillir un enfant dans un écrin d'amour et de sincérité.  Or, l'adultère banalisé, les schémas patriarcaux et les pressions sociales destructrices me semblent des menaces bien plus grandes pour l'unité familiale que l'homosexualité....

Bien amicalement,

En Christ,

 

Réponse de Galahad le 14/11/2010 à 16h10
Merci pour vos propos, ils sont justes par contre je le les trouve pessimistes. N'oubliez vous pas une des trois vertus théologales qui est l'espérance? Je crois encore en l'homme dans sa capacité à revenir à sa source. Il passera sans aucun doute par de la souffrance, mais si il cherche avec courage et persévérance il peut y parvenir.
Merci pour ce blog
Commentaire n°7 posté par Filagnes le 13/11/2010 à 23h48

Bonjour Filagnes,

Je suis désolé si j'ai donné l'image d'être pessimiste.  Je vous assure que ce n'est pas le cas.  En fait, je suis extrêmement optimiste sur le long terme car j'ai la ferme conviction que Dieu nous guide dans la Lumière et le Saint Esprit et nous conduit vers la ressurection.  Je pense donc que notre société avance fondamentalement vers son propre épanouissement.  

Ceci dit, cette avancée ne se fait pas et ne se fera pas sans douleur, un simple coup d'oeil sur l'histoire et les actualités nous en persuade.  Par conséquent, je crois que notre avancée vers la Lumière doit, comme vous le dites, être nourrie par une volonté ferme et un courage permanent. 

En clair, il faut rester vigilant et tenter de maintenir la barre (ou du moins la redresser). Même si nous savons que nous toucherons Terre un jour ou l'autre, autant éviter les récifs ;-)

Bien fraternellement,

Réponse de Galahad le 14/11/2010 à 16h20
pour revenir sur le probleme des eglises ,je pense pour ma part qu elles sont importantes , mais je pense aussi comme le philosophe inconnu que l eglise et le seminaire pour acceder au veritable christianisme.la gnose (non pas gnostiques)et a ce stade tres importante puisqu elle couronne la foi et nous libere de toutes institution.beaucoups de freres entre aussi dans des societes initiatiques, aujourd hui comme hier elles peuvent rendre services.mais ceci etant;il ne faut attendre de ces creations humaines, donc imparfaite, plus qu elles ne peuvent donner.c est en soi meme que reside le roi cache,et chacun devra se couronner lui meme avec l aide du ciel.les ordres initiatiques restent donc une bonne alternative pour les decues des eglises meme s ils ne sont pas indispensable de mon point de vue.paix et amour mon frere en crist.
Commentaire n°8 posté par julien le 14/11/2010 à 11h06

Bonjour,

Pas grand chose à rajouter sur ce commentaire mon frère, dans l'ensemble je suis fort d'accord avec toi ;-).

Fraternellement en Christ,

Réponse de Galahad le 14/11/2010 à 16h24
Mon très cher Frère,

Si je puis me permettre de vous donner, en toute simplicité et en toute honnêteté, un conseil de soeur, d'amie, je vous dirais : Apaisez votre coeur !

Vous savez, l'Ecclesia que nous sommes TOUS appelés à former demain (et qui pourrait fixer une date précise...) ne sera plus de pierre. Ce sera une Eglise intérieure, une Eglise de Feu, du Feu de l'Esprit.
Mais il faut laisser aux hommes le temps de faire la distinction entre le feu qui dévore et consume et le Feu qui éclaire et réchauffe. Certains s'y brûleront, c'est certain et c'est ainsi. D'autres y trouveront l'illumination de leur vie. Et quoique l'on puisse essayer de nous faire croire, ils sont de plus en plus nombreux dans ce dernier cas, mais on ne le sait pas forcément, car çà ne se VOIT pas forcément avec les yeux de la matérialité.

Par ailleurs, le doute, mon frère, ce n'est pas de l'Amour; le doute, ce n'est pas l'œuvre de Dieu.
En vérité, le doute, c'est l'œuvre insidieuse des ténèbres. Prenez-y garde et, je vous en prie, ne vous laissez pas happer.

Alors, soyez (soyons tous) patients et charitables les uns envers les autres mais surtout, nous initiés, gardons notre cap sans faiblir car tous les ouvriers sincères et tous les gardiens courageux du Temple sont plus que jamais nécessaires dans ces temps de mutation et de tourmente.

Bien fraternellement.
Commentaire n°9 posté par Smaragdus le 14/11/2010 à 20h02

Merci ma soeur pour ce commentaire enrichissant ;-)

Ne vous inquiétez pas, ma tension est bonne et mon rythme cardiaque très lent ;-)

Ceci étant, il y a des vérités qui méritent d'être dites. Même si nous savons que tout se terminera pour le mieux un jour,  il nous faut bien vieiller en attendant, histoire d'attiser un peu ce Feu dont vous parlez si bien.  Parler des manquements du monde n'est nullement faire preuve de doute mais tenter d'exercer un salutaire discernement bien utile en cette période de confusion.

Bien fraternellement, 

Réponse de Galahad le 15/11/2010 à 21h24
Bonsoir Galahad,

je vous répondrai en disant que la Lignée christique se situe dans l'incorporalité de Sa parole. Nous sommes là dans l'intemporalité de l'Histoire...

Amitiés
Commentaire n°10 posté par Phène le 15/11/2010 à 17h50

Merci Phène ! :-)

Réponse de Galahad le 15/11/2010 à 21h24
Eh bien ! quel déluge de commentaires a suscités votre lettre ouverte !
Cela prouve une fois de plus l'extrême sensibilité de beaucoup d'hommes de notre temps à ces questions cruciales (mot qui vient de "croix", ne l'oublions pas). D'autant qu'il y a aussi tous ceux qui ne s'expriment pas.
Encore un mot sur l’Eglise, pour enfoncer le clou.
L'Eglise, ne l'oublions pas, a été créée par le Christ lui-même. C’est donc qu'elle répond à une nécessité. Elle n'a pas à enseigner la morale, quantité de philosophies antiques ou contemporaines font ça très bien. Même chose pour la sagesse, la compassion, le respect de la vie... Elle n'a pas non plus à enseigner un culte à Dieu, quantité de religions s'en chargent elles aussi très bien.
La seule chose qu'elle a à faire, c'est, en nous communiquant par les sacrements un accès direct et concret à la divino-humanité du Christ, d'introduire en notre être la résurrection par qui la mort a été et sera définitivement vaincue en chacun de nous. Et cela, elle seule peut le faire car le Christ lui en a donné la capacité et le pouvoir.
Je le répète, tout le reste, moral, le social, l'humanitaire, etc., n'est pas forcément mauvais mais est marginal et détourne de la mission que le Christ accomplit AVEC NOUS pour le monde dans son Eglise.
Commentaire n°11 posté par A Tribus Liliis le 15/11/2010 à 22h58

Oui, encore une fois, je suis vraiment content du nombre de réactions et de la qualité de celles-ci.  J'aime bien ce que vous dites sur le rôle principal de l'Eglise de nous communiquer l'accès direct à la divino humanité du Christ par les sacrements. 

Je vais essayer de développer un peu, histoire de voir si j'ai bien compris :

En fait, dans cet ordre d'idée, l'Eglise devrait inspirer ce qu'il y a de plus élevés en l'homme. C'est à dire la sagesse, la créativité, la compassion, la charité, etc... Epouse de la Source, ne devrait-elle pas susciter (ou éveiller) la Lumière qui dort en chacun, c'est cela ?

Dans ce cas, les oeuvres caritatives ou humanitaires sont importantes en tant qu'expressions de l'Amour et de l'Ineffable mais elles ne sont bonnes qu'irriguées par la Lumière non en tant fin en elles-mêmes ?

 

 

Réponse de Galahad le 17/11/2010 à 21h51
Galahad, vous avez parfaitement bien exprimé ce qui est ma conviction.
Commentaire n°12 posté par A Tribus Liliis le 17/11/2010 à 23h14

Merci !

Réponse de Galahad le 23/11/2010 à 10h53

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Juin 2013
L M M J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés